La divulgación científica : Esa gran desconocida !

Esta entrada se me ocurrió mientras veía el último capítulo de The Big Bang Theory  ( atención spoilers ) cuando Sheldon y Amy acuden a una charla de un escritor de divulgación científica y Sheldon le pregunta aquello de ( si mal no recuerdo) " Usted ha dedicado gran parte de su vida a explicar complejos fundamentos científicos a la población ¿no es cierto? y no ha pensado en hacer algo más útil como leer a los ancianos , un libro que les sirva de algo no uno de los suyos por supuesto... es broma soy un gran fan". Más allá del chascarrillo esta frase enuncia varios de los problemas y necesidades de la divulgación científica que la diferencia del resto de divulgaciones en cualquier ámbito ... 

 Pero antes de nada,¿ que es la divulgación, y más concretamente la científica? La divulgación en sí es la difusión de conocimientos de cualquier clase a cualquier tipo de receptor, normalmente uno no especializado en el tema, pero sinceramente no creo que nadie lo sepa en lo que a divulgación científica se refiere , aquí en España sin ir más lejos nadie tendría una mínima idea si no fuera por un señor como Eduard Punset (Eduard aquí y en la china popular como diría el otro, es su nombre y no seré yo el que le llame Eduardo) ... Pues por lo visto y siempre según wikipedia y páginas por el estilo, es el hecho de llevar la ciencia al pueblo , por todos los medios posibles para hacerles partícipes de ese conocimiento ¡ que bonito suena ! ( y algo así es lo que pretendo hacer yo, como buenamente pueda, mediante alguna entrada en mi blog) Pero claro llegados a este punto uno se ve en la disyuntiva de pensar en quien debería y quien no debería llevar a cabo esta "ardua tarea" y como debería llevarse a cabo.

¿ Quien puede ser un divulgador científico? Pues señor@s , todo el mundo ! desde un doctor en física , química , biología, etc. a alguien que tenga hecha solo la E.S.O y un bachillerato (o la EGB , BUP y COU) y sepa escribir , con esto digo que da igual  de lo que se hable , ya sea de agujeros negros o de la replicación del DNA  , cualquiera puede hacerlo , ahora bien ¿ quien debería hacerlo? volviendo a Punset , este hombre aunque muchos lo vean como un doble de Doc , el científico loco de la película Regreso al futuro, es un jurista y economista con una gran curiosidad por la ciencia , no un científico al uso. Félix Rodríguez de la Fuente era un licenciado en medicina , que amaba la biología ... pero hay otros casos en los que son simples periodistas ( a veces ni tan siquiera periodistas) los que se encargan de esto y los resultados son los que son, de ahí que se pueda llegar a escuchar o leer en las noticias cosas como que las diatomeas son unas partículas presentes en el agua , cuando son microalgas unicelulares o que el nematodo ya es una plaga en los bosques gallegos , cuando el nematodo es un filo de ecdisozoos ( para que se entienda, son unos gusanos) que comprende unas 25.000 especies presentes en todo tipo de ambientes y en gran número ,para que se entienda es algo así como decir que la araña es un animal mortífero , cuando solo unas pocas especies de arácnidos pueden llegar a serlo. Por tanto no digo que solo los biologos hablen de biología por ejemplo , si no saben transmitir su conocimiento a la población de forma que ésta lo comprenda y le resulte interesante , he visto temas científicos de lo más apasionantes tratados de tal manera que ni a mi me interesaban. Solo digo que el divulgador debe ser alguien cercano a la ciencia , a poder ser buen conocedor del campo a tratar y sobretodo con capacidad de síntesis para explicárselo a la gente que no sabe del tema de manera que luego puedan saber de que va eso y hasta que pueda interesarles realmente, por ejemplo un periodista puede ser un gran comunicador , pero si no sabe de lo que habla por regla general cometerá errores y por tanto no será un buen divulgador científico ya que estará llevando a error a todo el que reciba sus informaciones, evidentemente no se trata de convertir a la gente en experta de la noche a la mañana , sino de que estén debidamente informados. 

Una vez comprendido quien debería hacerlo , toca el como debería hacerse , ya sea por el medio que sea ( periódicos , internet ,radio, tv ... ) el tema a tratar ha de ser presentado de la manera más simple y cercana posible , Rutherford explicó su modelo atómico comparándolo con un pastel de pasas en el que el pastel constituía el núcleo de carga positiva y las pasas eran los electrones de carga negativa "incrustados" en él.Tras leer esto uno ya tendría una imagen mental de como sería el átomo en ese modelo y hasta podría comprender como se unirían unos átomos a otros , ya que las cargas opuestas de "pasas" y "pasteles" se atraerían mutuamente. Otra cosa a tener en cuenta es que a mucha gente no le interesa la ciencia porque como piensan muchos " eso a mi que más me da ,  si no me va a servir para nada" , es algo importante intentar mostrar hasta que punto el tema científico a tratar es algo que afecta a todos , por ejemplo a mucha gente el cambio climático le da lo mismo o no se lo cree , pero si les explicamos que especies como el pulpo podrían extinguirse en pocos años y que ya han empezado a bajar su número en muchas partes del mundo, debido a que el calentamiento global que también afecta a los océanos está haciendo que suba su temperatura media en mas de un grado y se mueren por ello , puede que el tema pase de darles igual a interesarles. Podría continuar pero creo que con esto es suficiente. 

El hecho es que la ciencia a lo largo de la historia pese a situarse en el extremo opuesto a las instituciones religiosas ( incluso a sufrir su persecución) ha tenido muchas similitudes en cuanto al secretismo que la rodea , muchos científicos son recelosos de mostrar sus descubrimientos incluso dentro de la comunidad científica , la cual nunca ha tenido la urgencia de divulgar la ciencia entre la población, con todo esto creo que la divulgación científica es necesaria , pero siendo siempre llevada a cabo con la rigurosidad y dinamismo para que la sociedad general la entienda y la comprenda, hoy en día los follones que pueda tener un famoso en un plató son más importantes para gran parte de España que si se extingue el lince ibérico. Esperemos que esto cambie algún día gracias a personas como Punset y a la divulgación científica ... esa gran desconocida