The Blind Watchmaker

"The Blind Watchmaker" o "El Relojero Ciego" para los vernáculos, cuyo título está inspirado en un libro homónimo , es un blog que se me ha dado por crear para darle forma a algunas cosas que se me pasan por la mente muy de vez en cuando y que así parezca que no hablo solo, pretendo en principio que sea un lugar de divulgación científica, literaria y cultural, donde debatir libremente sin pelos en la lengua.

viernes, 25 de marzo de 2011

"IN GOD WE TRUST... but in atheists we do not"

El domingo pasado en el programa Salvados ( nada que ver con Sálvame) Jordi Évole "el follonero" visitó a una familia de religiosos extremistas, la familia Phelps , por increíble que parezca no son una excepción y son muchos de estos colectivos , los cruzados del s.XXI diría yo, los que tienen en común con el grueso de la población de USA su aversión por los ateos, los auténticos "freaks" de su sociedad.

"In God we trust" , para parte de los españoles que no lo entiendan, "En Dios confiamos" , así rezan ( nunca mejor dicho) las monedas y billetes estadounidenses en referencia a uno de los lemas nacionales elegido por el congreso de USA , y parece que si no predicas con el ejemplo estás condenado a ser un paria en el país de la libertad , me explico, en el año 2006 se realizó una macroencuesta en el país de las barras y estrellas , donde se buscaba conocer el papel de la religión en su sociedad y el resultado fue el siguiente , según sus datos y por esas fechas ( año 2006) solo el 3% de la población yanqui declaró no profesar ninguna fe , pero a lo que iba yo es a los datos subjetivos y no cuantitativos , según esta misma encuesta se ha identificado a los ateos como el grupo dentro de la sociedad menos digno de confianza, por debajo de los musulmanes, identificados con los islamistas radicales por ciertos comentaristas allí.Toda aquella persona que reniega de credos y afronta la vida sin supeditarse a fuerzas divinas , es tildado de poco menos que de diabólico y  es despreciado por quienes tienen fe, quizá por ser prueba viviente de que no es imprescindible creer. En los USA, donde jamás una iglesia ha formado parte del gobierno ( véase la doble moral americana) , los pocos ateos, no identificados ni organizados, son considerados el grupo con menos visión de la sociedad en común. Más preocupante aún, los estadounidenses no quieren que sus hijos o hijas se casen con un ateo, rechazo superior al de cualquier religión.

Analizando ese estudio de 2006, se considera que los ateos forman hoy la frontera simbólica de la sociedad estadounidense; el papel que antaño jugaron judíos, católicos o comunistas: "están aquí, pero no son nosotros."
3 años después ( 2009) la situación no era excesivamente halagüeña , pero si muestra algunos signos de cambio  , nótese que en esas fechas el gobierno de USA ya había sido reemplazado respecto al 2006 , entonces G.W. Bush era el presidente y en 2009 gobernaba Obama , el cual hizo referencia a " los no creyentes" en su discurso de investidura, otro estudio por aquel entonces ya reflejaba a un 15% de la población como agnósticos o ateos, o simplemente sin religión , fue en torno a 2009 cuando los ateos han comenzado a organizarse en este país , y a día de hoy la religión se ha encontrado en una recesión en Estados Unidos, pues de ese 15% de los estadounidenses  que dice no seguir una fe en particular la tendencia es mucho más pronunciada - casi el doble, con una cifra de casi 30 por ciento - entre los jóvenes. Y, a pesar de las presiones de los padres y los distritos escolares , recordemos que USA es también el hogar de la pseudo-teoría creacionista que se imparte en algunos estados.
Las organizaciones de ateos, en gran parte jóvenes, librepensadores ( como les gusta ser denominados) ya alcanzan las cifras de 500 grupos en los campus universitarios de la unión americana, y se proyecta crear 50 en escuelas secundarias de todo el país.
Pero no todo son buenas noticias para ellos , el rechazo no ha cesado en algunos sectores desde que estos grupos empezaran a formarse , casos como cuando una de estas asociaciones puso en una valla publicitaria el eslogan 'No se necesita a Dios para ser una buena persona', una mujer del barrio reunió a un grupo de niños para protestar. Y el dueño de una tienda vecina se quejó de que su comercio se estaba viendo afectado.

En Iowa , la autoridad del tráfico quitó de los laterales de los autobuses los anuncios de una asociación atea después de recibir quejas de los usuarios. Las autoridades finalmente volvieron a ponerlos y cuando una conductora cristiana se negó a conducir el autobús fue suspendida.
En Oklahoma un grupo de estudiantes que intentó organizarse fue llamado a la oficina del director y acusados de intentar formar un "grupo de odio". Algo que es falso ya que dentro de las políticas de estas asociaciones es necesario que sus miembros "no podemos apoyar a los grupos que promueven la negación de las libertades en áreas como la religión, expresión o la igualdad ante la ley." Además que no se hace discriminación de ningún motivo, ni se fomenta discriminación.
Es precisamente en las zonas religiosas más conservadoras, donde los estudiantes librepensadores necesitan grupos así.
Algo más llamativo aun puede ser el caso del concejal ateo Cecil Bothwell de Carolina del Norte .En Arkansas, Carolina del Norte y del Sur, Maryland, Pensilvania, Tennessee y Texas tienen leyes específicas para impedir que los ateos accedan a cargos públicos. Esas normas no se llevan hasta sus últimas consecuencias por la supremacía de la Constitución de Estados Unidos, cuyo Artículo 6 establece que "nunca se exigirá una declaración religiosa como condición para ocupar ningún empleo o mandato público"; pero los conservadores recurren a ellas para iniciar largas y costosas batallas en los tribunales contra los ateos que aspiran a un cargo público.

Este concejal independiente de 59 años de la ciudad de Asheville (Carolina del Norte), prometió el lunes su cargo sin ninguna referencia religiosa. Ni puso la mano sobre la Biblia ni citó a "Dios Todopoderoso". Por tanto es ateo y eso le puede salir caro. Según la Constitución de Carolina del Norte, redactada en 1868, "cualquier persona que niega la existencia de Dios Todopoderoso" pierde el derecho a ocupar un cargo público. Basándose en ese precepto, ya hay un vecino de Asheville que quiere emprender acciones legales para sacar al concejal ateo del Ayuntamiento. Dice el posible demandante que tiene "problemas con la gente que no cree en Dios".
Bothwell está convencido, por su parte, de que "la ciencia, no Dios, es el verdadero origen del poder de Estados Unidos: la ciencia no plegada al dogma e impulsada por una abundancia de recursos". Considera que el teísmo es hijo de un tiempo en el cual lo ignorábamos todo sobre todo, no sabíamos nada de nuestros orígenes, la enfermedad, el clima... "Situamos en lo desconocido a la divinidad o divinidades y buscamos su favor porque parecían dirigir el espectáculo", escribió ayer en su bitácora en respuesta a la tormenta que ha estallado en torno a sus creencias.

Para el concejal, "el ateísmo, el rechazo del teísmo, es consecuencia obvia de la Ilustración, de que la ciencia comenzara a dar explicaciones a antiguos misterios. Como palabra, expresa perfectamente lo que significa: no teísta. Lamentablemente, el ateísmo se ha cargado de un gran sentido de negativo principalmente por parte de sus opositores, de la misma manera que la palabra liberal ha sido envenenada en los últimos decenios por los comentaristas conservadores. No soy reacio a que me llamen lo que soy; pero no acepto el equipaje que otros atribuyen a la palabra". Y concluye diciendo algo obvio, que no está de más recordar a quienes se consideran mejores que los demás por tener fe en un Más Allá: "En lo que respecta a la muerte, mi conclusión es que aquéllos de nosotros que creemos que ésta es nuestra única la vida somos mucho más propensos a valorar y proteger la vida de nuestros valientes soldados y de nuestros ciudadanos que aquéllos que creen que van a volver a la vida en el Cielo".

A Bothwell le divierte la posibilidad de que le lleven a los tribunales por ateo. Herb Silverman, un abogado no creyente de Carolina del Sur que mantuvo una batalla legal durante ocho años por su derecho a ser notario y que al final ganó, considera el asunto algo muy serio y recuerda lo que puede significar para un político estadounidense no creer en Dios: el fin de la carrera. Por eso, los políticos ateos ocultan su condición: de 535 congresistas, sólo hay uno que ha admitido públicamente su falta de fe, Pete Stark, un demócrata de California. Humanista del Año en 2008.
Como se puede ver no es un camino fácil de andar el de los ateos del país norteamericano, donde se confía en Dios pero no en una persona que no cree en él , y si esto pasa allí que no pasará en otros lados .

domingo, 13 de marzo de 2011

El día que casi se acaba el mundo ...

Pues si , algún día tenía que ser , no es que sea muy constante con mi blog , de hecho cualquiera podría pensar que me había olvidado de él ( así era xD ) , pero hoy escuchando lo del posible riesgo nuclear tras la tragedia nipona , he recordado un tablón de mi tuenti , de hace ya bastante tiempo , que escribí en plena locura de la gripe A y que creo que debía incluir aquí , así que ahí va , para quien le interese :

1 Mai 2009 ás 15:30


Es increible las cosas que pasan y en las que no nos paramos a pensar , ahora con la nueva gripe porcina (variante del Influenzavirus A originalmente de origen porcino (subtipo H1N1)) y anteriormente con la gripe aviaria ( no aviar , que no tiene nada que ver con las aves) ( variante H5N1) la población tiende a pensar en grandes masacres y como no hasta en El fin de nuestra especie... Pero lo mejor de todo es que el día que más cerca estuvo de acabarse con la humanidad pocos lo conocen.
Os pongo en situación sucedió a las 00:14 horas del 26 de septiembre de 1983 en Moscú (hora local).En pleno conflicto entre USA y la URSS, en aquel momento un satélite soviético dio la alarma: un misil balístico intercontinental americano se había lanzado desde la base de Malmstrom (Montana) y en 20 minutos alcanzaría la URSS.
El centro de mando de la inteligencia militar soviética desde donde se coordinaba la defensa aeroespacial rusa estaba en el búnker Serpukhov-15. Al cargo del mismo estaba Stanislav Petrov, teniente coronel del ejército soviético. Su misión era verificar y alertar de cualquier ataque a sus superiores, con lo que se iniciaría el proceso para contraatacar con armamento nuclear a los EEUU. Pensad que estábamos en plena Guerra Fría.
Petrov pensó que debía tratarse de un error porque no tenía sentido que los americanos atacaran con un único misil pero más tarde los ordenadores indicaron que cuatro misiles más se dirigían hacia Rusia.
Petrov volvió a pensar que los ordenadores podían equivocarse y que seguía siendo raro que sólo fueran cinco misiles cuando EEUU tenía cientos. Decidió esperar desobedeciendo el estricto protocolo.
Pasaron los minutos y no se vio tal destrucción. Finalmente se descubrió que era una falsa alarma causada por una rara conjunción astronómica lo que despistó al satélite.
Cuando le preguntaron por qué no había dado la alerta, contestó simplemente: "La gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles". Su superior le dijo que sería homenajeado por evitar la catástrofe.
Pero no fue así. Este incidente avergonzó a altos cargos soviéticos y consideraron que el teniente coronel Petrov se equivocó en su decisión, por lo que le retiraron del ejército. Hoy Stanislav Petrov vive solo en un pequeño apartamento en Friasino a 40 km de Moscú.
Gracias a que estaba un hombre con la sangre fría, la intuición y la inteligencia de Petrov se evitó posiblemente una guerra nuclear.
Pasados más 20 años sigue afirmando que no hizo nada extraordinario, que simplemente hizo bien su trabajo y que no se considera un héroe.
¿Pero y si fuera una maquina la encargada de tomar la decisión? bueno pues muy probablemente no nos preocupariamos más por cuando iba a llegar el fin del mundo