Cuando la ciencia tiene nombre de mujer

El viernes pasado, 25 de noviembre, se celebraba el día contra el maltrato hacia la mujer, y el día 22 moría la controvertida científica Lynn Margulis, una de las grandes figuras femeninas por su aportación a la biología evolutiva del s.XX. Por ello creo que ya era necesario,es más, un imperativo para mi dedicar una entrada al papel de la mujer en la ciencia, papel que si bien ha tenido una enorme importancia, históricamente se ha visto 'maltratado'.
La relación de las mujeres con la ciencia ha sido tan larga y capital como turbulenta y en muchos casos menospreciada, desde que allá por la Grecia antigua en la que los primeros filósofos se comenzaran a plantear interrogantes científicos, la mujer ha sido relegada, salvo algunas notables excepciones, a un segundo plano. En la edad media donde predominaba el pensamiento cristiano representado por la escolástica, la mujer fue incluso más recluida y solo tuvieron acceso a la formación algunas mujeres nobles. Tras la revolución científica que se vivió coincidiendo con el fin de la Edad Media (s.XVI y s.XVII ) la representación de las mujeres en el campo de la ciencia aumentó, pero siguieron siendo apartadas en muchos aspectos (como el universitario) , fue en el sXVIII cuando la llegada de la Ilustración le dió algo de relevancia a la mujer en la ciencia, pero siempre por debajo del hombre...
La situación se mantuvo durante el s.XIX y no fue hasta la segunda mitad del siglo XX , tras la segunda gerra mundial,cuando la aportación científica femenina se vio 'prácticamente' equiparada a la masculina. Por tanto aunque sea de pasada creo que algunas de estas mujeres ( porque acordarse de todas es virtualmente imposible) dedicadas al avance de la ciencia deben ser recordadas a continuación.

 Barbara McClintock (1902-1992)

 

Genetista y premio Nobel estadounidense famosa por el descubrimiento de que los genes pueden cambiar de posición en los cromosomas, hallazgo importante para la comprensión de los procesos hereditarios. Obtuvo el doctorado en botánica y se unió a la Carnegie Institution de Washington en 1941. Ganó el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1983.

                           Emmy Noether (1882-1935)

Matemática alemana, notable por su trabajo en álgebra abstracta. Nació en una familia de matemáticos y fue oyente de cursos universitarios, ya que en aquella época las universidades alemanas no admitían a las mujeres. No obstante, consiguió el doctorado en 1907 por la Universidad de Erlangen. Cuando los nazis llegaron al poder en 1933, emigró a Estados Unidos, donde dio clases en el Bryn Mawr College y en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, en Nueva Jersey. Su trabajo en la teoría de las invariantes fue utilizado por Albert Einstein en la formulación de algunos de sus conceptos relativistas.

                                  

                        

                         Marie Curie (1867-1934)

Marie junto a su marido, tambien científico, Piere

Casada con Piere Curie, otro gran científico con quien compartió un matrimonio de físicos franceses, premiados con el Nobel, que descubrieron conjuntamente los elementos químicos radio y polonio. El estudio del matrimonio Curie de los elementos radiactivos contribuyó a la comprensión de los átomos en los que se basa la física nuclear moderna.

                              

                Irène Joliot Curie (1897-1956)

Nació el 12 de septiembre de 1897 en París, hija de los físicos Piere y Marie. Estudió en la Universidad de París y desde 1918 ayudó a su madre en el Instituto del Radio de esta universidad.

Fue miembro de la Comisión de Energía Atómica francesa desde 1946 a 1951 y directora del Instituto del Radio desde 1947. Oficial de la Legión de Honor en 1939, recibió otros muchos honores por su contribución a la física nuclear.

  

           Dorothy Crowfoot Hodgkin (1910-1994) 

Química británica premiada con el Nobel. Famosa por la utilización de la difacción de los rayos X en el estudio de la estructura de las macromoléculas, nació en El Cairo y estudió en la Universidad de Oxford. En 1960 fue designada profesora de investigación en la Sociedad Real. En 1964 recibió el Premio Nobel de química por determinar la estructura de los compuestos bioquímicos esenciales para combatir la anemia perniciosa.

               Maria Goeppert-Mayer (1906-1972)

Física estadounidense de origen alemán y premio Nobel, conocida por sus estudios sobre la estructura nuclear. Nació en Katowice y estudió en la Universidad de Gotinga en Alemania. En 1931 se casó con el físico estadounidense Joseph E. Mayer, con el que viajó a Estados Unidos, donde obtuvo la nacionalidad en 1933. Compartió el Premio Nobel de Física y fue nominada por la Comisión Nobel por sus trabajos, realizados a finales de la década de 1940.

              Rosalind Elsie Franklin (1920-1958)

Rosalind Franklin junto a la famosa fotografía 51,imagen del ADN

Biofísica y cristalógrafa inglesa autora de importantes contribuciones a la comprensión de las estructuras del ADN, los virus, el carbón y el grafito. A Franklin se la conoce principalmente por la Fotografía 51, la imagen del ADN obtenida mediante difracción de rayos X, lo cual sirvió como fundamento para la hipótesis de la estructura doble helicoidal del ADN en su publicación de 1953, y tras su publicación constituyó una prueba crítica para la hipótesis. Más tarde, lideró varios trabajos pioneros relacionados con el virus del mosaico de tabaco y el virus de la polio. Falleció en 1958 a causa de bronconeumonía, carcinomatosis secundaria y cáncer de ovario, minutos antes de que su último informe fuera leído en la Faraday Society. Con toda probabilidad, esta enfermedad fue causada por las repetidas exposiciones a la radiación durante sus investigaciones.



                             Lise Meitner (1878-1968)

Física austriaca que se doctoró en Viena. En 1912, se estableció en Berlín, donde fue ayudante de Max Plank y midió la longitud de onda de los rayos gamma. En 1917, fue profesora de física en la universidad de Berlín. Es célebre por haber descubierto el protactinio en 1918 y ser participe del equipo que descubrió la fisión nuclear, junto con Otto Hahn que fue galardonad con el Nobel por ello, y por las investigaciones que dirigió en Copenhague, junto con Otto Frisch, sobre las transmutaciones de elementos y especialmente sobre la fisión del uranio (1939). Además fue la segunda mujer que obtuvo un doctorado en Física por la Universidad de Viena

              Jocelyn Bell Burnell (1943-?)

 

 

Astrofísica norirlandesa que descubrió e interpretó la primera radioseñal de un púlsar junto a su tutor de tesis, Antony Hewish. Lo hizo mientras trabajaba con Hewish y otros en un radiotelescopio para usar los destellos interplanetarios en el estudio de los quásares, que habían sido descubiertos hacía poco. Pese a la importancia que tuvo su descubrimiento no fue galardonada con el Nobel.


                
                      Ada Lovelace (1815-1852)

Fue una autodidacta inglesa, hija del famoso poeta Lord Byron, con estudios en matemáticas que describió la máquina analítica de Charles Babbage, actualmente es considerada como la primera programadora, desde que escribió la manipulación de los símbolos, de acuerdo a las normas para una máquina de Charles Babbage que aún no había sido construida. Dedujo y previó la capacidad de los ordenadores para ir más allá de los simples cálculos de números, mientras que otros, incluido el propio Babbage, se centraron únicamente en estas capacidades.

Hoy en día se reconoce a Ada como la primera persona en describir un lenguaje de programación de carácter general interpretando las ideas de Babbage, pero reconociéndosele la plena autoría y originalidad de sus aportes. Es por tanto la madre de la programación informática.
Publicó en 1843 una serie de influyentes notas sobre el ordenador de Babbage, su «máquina analítica» que nunca llegó a construirse, aunque las firmó con sus iniciales por miedo a ser censurada por ser mujer. Ada Byron se llamó a sí misma una analista, un concepto realmente moderno para la época.
Fue la primera persona en escribir un programa para un ordenador programable, escribió un "plan" donde describe los pasos que permitirían calcular los valores de los números de Bernoulli, su primer programa, que utilizaba dos bucles, con esto demostró la capacidad de bifurcación de la máquina de Babbage. También describió cómo se podían calcular operaciones trigonométricas que contaban con variables utilizando la máquina de Babbage. Su otra gran aportación fue sugerir el uso de tarjetas perforadas como método de entrada de información e instrucciones a la máquina analítica, además introdujo una notación para escribir programas.

                                      
                          Rachel Carson (1907-1964)

Divulgadora estadounidense formada como bióloga, distintas dificultades económicas, familiares y sociales le impidieron desarrollar una carrera como investigadora científica. Entró al servicio de la U. S. Fish and Wildlife Service (Administración de Pesca y Vida Salvaje), para la que ejerció como autora de textos divulgativos, incluidos guiones radiofónicos. Su mayor aportación fue la publicación de muchos artículos y varios libros sobre temas marinos, que llegaron a tener el mayor de los éxitos entre los críticos y el público general con ellos contribuyó a la puesta en marcha de la moderna conciencia ambiental, llegando a ser tachada de comunista.

                         Clémence Royer (1830-1902)

Fue una autodidacta francesa la cual abarcó desde la filosofía hasta la ciencia, llegando a considerar esas dos materias de estudio como algo indivisible, su aportaciones fueron muchas y variadas sobre economía, ciencias naturales, filosofía y feminismo. Su mayor reconocimiento es el de su controvertida traducción al francés de 'El origen de las especies' de Charles Darwin , introduciendo por primera vez el darwinismo en Francia.

                           Tsuneko Okazaki (1933-?)

Es una bióloga molecular japonesa conocida por descubrir e investigar los conocidos como Fragmentos de Okazaki del ADN. Ella y su marido Reiji Okazaki colaboraron en la investigacion aunque generalmente se le atribuye injustamente el mérito a su marido en solitario.
Okazaki se graduó en la universidad de Nagoya en 1956, Tsuneko Okazaki fue la primera mujer profesora en esa universidad  y actualmente es profesora en el Instituto Médico de la universidad Fujita. En el año 2000 recibió el premio L'Oreal-Unesco "For Women in Science"


                       Fannie Eilshemius (1850-1934)

Ama de casa , si habéis leído bien UNA AMA DE CASA, de origen estadounidense, que a los 24 años viajó a Europa, concretamente a Alemania donde contraería matrimonio con un doctor de nombre Walter Hesse, pasando a ser la señora Hesse, una abnegada ama de casa con la única ocupación de servir a su marido en la cocina y ayudarlo en el laboratorio con el atareado trabajo de tomar notas e ilustrar los trabajos de su esposo, hasta aquí nada extraordinario ¿ pero y si os dijera que esta humilde y olvidada mujer es la responsable de la utilización del agar-agar en la microbiología? (para los más ajenos a la biología, el agar-agar es el medio de cultivo bacteriano más importante y de más uso, sin el la investigación bacteriológica prodría haberse retrasado años y años)
Pues sí, esta señora le sugirió a su marido usar el agar-agar como solución a los problemas que el estaba encontrando al usar gelatina como medio de cultivo, el resto como se suele decir, ya es historia.

                            Jane Goodall (1934-)

 Zoóloga y antropóloga británica, aunque curiosamente estudió secretariado y casi por casualidad acabó en Kenia donde conoció al antropólogo Louis Leakey quien, a pesar de saber que ella no contaba con la formación necesaria la contrató como asistente y finalmente la puso al cargo de una investigación sobre los chimpancés en su propio hábitat,posteriormente su trabajo de campo en África como primatóloga supondría uno de los mayores avances en la comprensión del comportamiento de los primates sobretodo con el descubrimiento de que empleaban herramientas, algo atribuido solo al ser humano hasta entonces. Su enérgico activismo en defensa de los animales también ayudó a concienciar al gran público ( como ocurrió en España con Félix Rodríguez de la Fuente ) sobre la necesidad de cuidar el medio ambiente y más concretamente el hábitat de los primates africanos.

En Coruña particularmente tuvimos la suerte de contar con su presencia y de su afectuoso saludo chimpancé :)

 

                    

                        Lynn Margulis (1938-2011)
 

Fue una destacada y controvertida bióloga evolutiva estadounidense, considerada actualmente una de las principales figuras del evolucionismo. Licenciada en ciencias por la Universidad de Chicago, máster en la Universidad de Wisconsin y doctora por la Universidad de California, fue miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos desde 1983 y de la Academia Rusa de las Ciencias. En 2008 recibió la Medalla Darwin-Wallace. En 2011 fue nombrada profesora distinguida del Departamento de Geociencias de la Universidad de Massachusetts Amherst.

En el año 1999 recibió, de la mano del presidente estadounidense Bill Clinton, la Medalla Nacional de Ciencia. Es mentora de la Universidad de Boston y ha sido nombrada doctora honoris causa por numerosas universidades, entre otras, por la Universidad de Valencia, Universidad de Vigo, la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad Autónoma de Barcelona, realizando, en colaboración con esta última, trabajos de microbiología evolutiva en el Delta del Ebro.

Entre sus numerosos trabajos en el campo del evolucionismo destaca, por describir un importante hito en la evolución, su teoría sobre la aparición de las células eucariotas como consecuencia de la incorporación simbiótica de diversas células procariotas (endosimbiosis seriada). También, la posible aceptación de su propuesta según la cual la simbiogénesis es la principal fuente de la novedad biológica pondría fin a cien años de prevalencia del neodarwinismo aunque esta teoría no ha sido ni mucho menos aceptada mayoritariamente, siendo de manera oficial la mutación el principal 'motor evolutivo' .Tambien desde el momento en que Lovelock formuló la teoría Gaia, Margulis la ha apoyado procurando extenderla, aportando su visión según la cual las bacterias son las principales responsables de las trasformaciones químicas de la biosfera. La de Gaia es una teoría ecológica que postula que las condiciones de la Tierra se han visto modificadas por la propia vida. Antes de ser formulada, se aceptaba que la vida había surgido y había evolucionado porque la Tierra contaba con las condiciones óptimas para que esto se produjese. La Tierra habría evolucionado independientemente de la presencia de los seres vivos, y estos se habrían ido adaptando a esas condiciones cambiantes. Gaia propone que una vez dadas las condiciones para que surgiera la vida en la Tierra, la propia comunidad de seres vivos ha sido la principal responsable de los cambios operados en el planeta, que ha sido la responsable a su vez de las radicales diferencias que existen entre la Tierra y el resto de planetas del sistema solar. Su importancia en el evolucionismo y el alcance de sus heterodoxas teorías están todavía por ver.

Lamentablemente pese a sus importantes aportaciones durante muchos años fue simplemente conocida como la mujer del brillante divulgador Carl Sagan. Estos días tras su muerte ni siquiera he visto la noticia en los telediarios, totalmente lamentable que la ciencia y más aún las mujeres de ciencia sean tan indiferentes para los propios científicos y el resto de la población.
De todas formas esto no es un tema del todo ignorado y actualmente se entregan de manera anual a una mujer de cada continente los premios  L'Oréal-UNESCO "For Women in Science" 
El premio nació hace once años y ha sido pionero en apoyar y reconocer el papel de la mujer en la ciencia y alentar nuevas vocaciones científicas entre las más jóvenes para cambiar la cara de la ciencia. Tsnuneko Okazaki, por ejemplo ha sido una de las agraciadas con este reconocimiento.

Animales increibles ... pero ciertos! (Vol.II)

Hace ya tiempo , cuando más escribía en el blog comencé esta sección dedicada a la parte más curiosa de la zoología hablando del tiburón duende , también es cierto que prometí actualizar la sección con cierta periodicidad que luego no tuvo, pero hoy la retomo con un animal no menos curioso y desconocido para muchos: el Okapi.

El frankenstein de los jiráfidos

Los primeros ejemplares de ornitorrinco enviados a Europa a finales del s.XVIII resultaron tan extraños que fueron tachados de fraude por muchos naturalistas de la época

Este tímido animal , pariente cercano de las jirafas, comparte con el ornitorrinco la característica de parecer estar hecho a base de otros animales , tal cual un 'frankenstein' de la naturaleza. Si bien el ornitorrinco es uno de los pocos mamíferos que representa al orde de los monotremas, parece tener el cuerpo y cola de castor acompañado de unas patas palmípedas similares a las de las nutrias y hocico como el pico de un pato y además es ovovivíparo , es decir pone huevos de los cuales nacen sus crías que posteriormente mamaran de la madre, el okapi parece estar formado por el cuerpo de un caballo de color cobrizo , las patas traseras y en menor medida las delanteras, a rayas negras y blancas como las de las cebras y la cabeza y la cola muy similares a las de las jirafas con cornamenta y una larga lengua incluidas, de hecho su lengua es tan larga que la emplea para limpiarse y desparasitarse hasta detrás de las orejas. Esta suerte de quimera vive en las espesas selvas centroafricanas situadas en el Congo, lo inaccesible de su hábitat junto a su timidez hace más complicada si cabe su observación.

La curiosidad de este animal llega hasta a la forma en la que fue descubierto...
Fue en 1890 cuando Henry Morton Stanley, que exploraba las riberas del río Congo dejó escrito en su diario lo extraño que le resultó ver cómo los nativos no mostraban ningún asombro por caballos que llevaba en su expedición. Los nativos de la tribu Wambutti dijeron que en las selvas de la zona habitaba un animal similar a ellos pero de menor tamaño, el o'api. Los relatos sobre este misterioso animal empujaron al inglés sir Harry Johnston a preparar una expedición que fuera en la búsqueda de una posible especie ignorada por la Ciencia, la cual remontó el río Congo en 1899. Jonhston pudo saber por los Wambutti que era un animal similar a un asno de color pardo-rojizo con rayas blancas y negras en las patas y cuartos traseros lo que les llevó a pensar que podía tratarse de una especie desconocida de cebra, de vuelta en una expedición posterior en 1900 sir Harry pudo conseguir las pieles de los cuartos traseros de ese animal que fueron enviadas a Londres como prueba y se catalogó como una nueva especie dentro del género Equus , tras conseguir nuevas pieles , cráneos y haber encontrado el rastro de las huellas del Okapi donde se veía que tenían dos dedos como las jirafas y no uno como los caballos y cebras, Johnston volvió a Londres donde a la luz de las nuevas pruebas aportadas fue taxonomicamente reubicada , siendo considerada una especie de jirafa selvática , la rareza del hallazgo provocó un aluvión de expediciones para hacerse con algún ejemplar vivo pero la mayoría de ellas resultaron infructuosas debido a las condiciones del área donde habita este animal y a su carácter huidizo.

El Okapi permaneció ajeno al estudio por parte del hombre la mayor parte del sigo XX , siendo incluso considerado extinto , fue en 2006 , 50 años después de su anterior avistamiento, cuando el Okapi fue redescubierto en el Congo.

¿Llegó el cambio o son los mismos perros con distintos collares?

Ayer, día 20 de Noviembre llegó lo que muchos se esperaban y otros tantos no querían ver , la crónica de una muerte anunciada , la del Partido Socialista y la aplastante victoria del Partido Popular por contra, que de nuevo vuelve a teñir el mapa de España de azul alcanzando una mayoría absoluta nunca vista en nuestra democracia ¿ pero cambia esto mucho lo que hemos visto hasta ahora ? es más , gobernará el PP o serán marionetas de lo que diga la Unión europea ( y esta a su vez de los mercados).¿Nos veremos abocados al bipartidismo , actualmente monopartidismo, o aún hay esperanza dentro del sistema democrático actual?

Antes de decir nada más me gustaría dejar claro que esta es una opinión personal y el análisis desprendido de la misma es por tanto subjetivo. A pesar de ello, intentaré mostrar hasta donde pueda mediante datos fehacientes que es lo que me ha llevado a estas conclusiones.

Este domingo pues ha llegado lo que el diario 'La gaceta' ha llamado 'LA NUEVA ESPAÑA' , la del Partido Popular , la fallida campaña electoral de Rubalcaba venía a decir algo así como : " Cuidado que viene la derecha". Al igual que en el cuento del pastorcillo y el lobo nadie, o bien pocos le hicieron caso. ¿ la razón? pues que en los últimos 4 años la política del PSOE al frente del gobierno ha sido un preludio perfecto de lo que viene ahora en la cual Rubalcaba era una de las cabezas visibles ( imposible pues convencer al electorado que tienes soluciones y más si dices que son soluciones de izquierda a lo que no has arreglado en 8 años, poco importa que no fueras el presidente), digamos que han sido una derecha descafeinada... y aquí es donde los nostálgicos dirán que el PSOE es de izquierdas, lo fue, nadie lo duda o no debería, primero Felipe Gonzalez tuvo el detalle de retirar el término marxista de su partido que en ese momento pudo suponer un empujón para acabar de ganar las elecciones a cambio de renunciar a parte de los principios del partido que fundó Pablo Iglesias  y Zapatero ha venido a finiquitarlo con su segunda legislatura en la cual ni siquiera sus populistas politicas sociales con guiños hacia la izquierda de la primera legislatura (las cuales contaban con mi apoyo a título personal) sobrevivieron al giro derechista que sufrió su gobierno -ay , si Pablo Iglesias levantara la cabeza- decía Winston Churchill : "Un político debe ser capaz de predecir lo que pasara mañana, y la semana, el mes y el año próximos. Y también debe ser capaz de explicar por qué no acertó." y aquí es donde falló el señor Jose Luis Rodriguez Zapatero, primero vio venir la crisis a lo lejos y pensó "estamos en la 'champions league' de la economía", luego vio como se acercaba y decidió utilizar todos los sinónimos de crisis , sin usar esa palabra. Cuando la crisis finalmente se nos vino encima ya no había protección posible con lo que intentó mantenernos en la felicidad de la ignorancia el mayor tiempo posible llevándonos por oasis de 'brotes verdes' ... las palabras y su famoso talante ya no eran suficientes , así que se pusieron a bailar al ritmo que les marcaban desde Alemania y Francia y aquí señor@s es donde se puso punto y final a la vida política del PSOE ,así la candidatura de Rubalcaba nació muerta allanando el camino al PP en lo que supuso una campaña electoral y un debate entre los 2 grandes partidos de lo más lamentables , sabiendo que partían con ventaja el PP se limitó a ver como el cadaver del enemigo pasaba ante su puerta. Su debate fue un: -Tu eres tonto...
... y tu más!
Acusando el PP al PSOE de sus recortes en el gobierno y éste devolviendo la bola con su crítica a la gestión de las comunidades autónomas gobernadas por el PP. Tanto monta, monta tanto y como en esto en otros aspectos , la política de derechas ya ha hecho su aparición en estos 4 años , en los próximos siguientes se desatará, siempre y cuando sea lo que quieren ver en Brusellas (despido libre, copago, educación, aborto y si pueden, el matrimonio homosexual con un largo ect.) y que podemos hacer al respecto, pues sinceramente poco , si no queremos acabar como Grecia y como Italia , las cuales de muy buenas maneras han recibido sendos 'golpes de estado' promovidos por Europa. En ambos casos un gobierno de tecnócratas sustituyó a un gobierno electo y legítimo.

Y por último , pero no por ello menos importante ¿ cual será el papel del resto de partidos ?  la ley electoral actual deja claro que no reciben el mismo trato que PP y PSOE y aun así ahí están ,CIU con 16 escaños , IU ha crecido estas elecciones alcanzando los 11 escaños , 25 serían con un sistema en el que todos los votos valieran lo mismo , le sigue UPyD igualmente maltratado por este sistema, pero los que más sufrirán serán PACMA y EQUO las cuales no tienen representación parlamentaria pese a tener más votos que otras agrupaciones políticas que si estarán representadas en la cámara. IU constituye la oposición de izquierda que tuvo su momento de gloria con Julio Anguita en el 2000 y no había levantado cabeza desde entonces. Con la mayoría absoluta del PP dudo mucho que la ley electoral cambie , tendremos 4 años para comprobar su competencia y la de los partidos minoritarios.
Y veremos si la cosa cambia realmente o era lo que se venía gritando en consignas del 15M "PSOE , PP LA MISMA MIERDA ES" o si el gobierno del señor Rajoy, que tiene al menos  4 años de mayoría absoluta por delante (veremos que hacen con ellos) realmente supone ese cambio que tanto nos quieren vender a bombo y platillo y por supuesto siempre queda preguntarse que haremos los que lo vamos a tener que sufrir en nuestras carnes.

¿y como sería el mapa político si se cambiara la ley electoral? Pues aquí os lo dejo para que vosotros mismos decidais cual es vuestra opinión al respecto.

y para acabar incluiré un video de un referente de la izquierda , el señor Julio Anguita, que como siempre llama a la reflexión, este discurso lo pronunció en 1999 pero es increible la vigencia que sigue teniendo , si no más que por aquel entonces , hoy en día

Dios no leyó el manual de instrucciones

 

"Y Dios creó al ser humano a su imagen;
   lo creó a imagen de Dios.
   Hombre y mujer los creó. "

Génesis 1:27

Este es uno de los versículos más famosos de la Biblia ( o de la Toráh mejor dicho )  en ellos se expone uno de los pilares de las religiones judeo-cristianas , que el hombre es obra de Dios , y que está diseñado para ser superior al resto de los seres de la creación , debido a su caracter divino.
¿Que bonito suena todo eso verdad ? que somos superiores a las bestias de los cielos , los mares y la tierra  y que somos la obra más perfecta de El Creador ( así con mayúsculas, que le da más importancia) ... Muchos niegan la mayor cuando se les habla de la teoría de la evolución , debido a estas pocas palabras incluso han tenido que inventarse una pseudo teoría llamada creacionismo fundamentada en el 'diseño inteligente'.
Lo cierto y verdad es que el hombre es resultado de la evolución aunque a algunos les cueste admitirlo, que si bien es eficiente , no es perfecta, nosotros , oh maravilla entre las maravillas de la obra de Dios ! somos una máquina imperfecta y , dejando a un lado cualquier otro tipo de error a mayores de los que tenemos de fábrica, os voy a mostrar como anatomicamente hablando, somos una divina chapuza.
Nuestro cuerpo, de los pies a la cabeza , está lleno de errores de bulto, piezas que a lo largo de la evolución han perdido su utilidad , lo que se conoce como 'órganos vestigiales' , pequeños detallitos que si fueron diseñados por alguien , no debió de ser muy inteligente... o al menos no leyó las instrucciones

1.Empecemos, en 1er lugar, el Órgano de Jacobson

Son dos pequeños hoyos a cada lado del tabique nasal. Se consideran ligados a los quimiorreceptores no funcionales y probablemente son todo lo que queda de nuestra otrora gran habilidad para detectar feromonas.

2. Músculos extrínsecos del pabellón auricular

Son los músculos que le permiten a algunas personas mover sus orejas, realmente inútiles, más que para parecer raro o para volar si te llamas Dumbo.

3. Muelas de juicio

Éstas ya no son necesarias,salvo para provocar un buen dolor de muelas, para el tipo de alimentos que ingerimos. a no ser que te guste andar mascando ramas por ahi vete tú a saber. Solo el 5% de la población cuenta con un juego sano de estos terceros molares.

4. Costillas del cuello

Un conjunto de costillas cervicales – posiblemente restos de la edad de los reptiles – aún aparece en menos del 1% de la población. A menudo provocan problemas nerviosos y arteriales.

5. Tercer párpado

Un ancestro común a las aves y los mamíferos podía haber contado con una membrana para proteger el ojo y barrer los residuos hacia el exterior. De él los humanos conservan solo un pequeño pliegue en la esquina interior del ojo. – justo ahí donde se te meten las legañas.

6. Pico (o tubérculo) de Darwin

Un pequeño punto de piel plegada hacia la parte superior de cada oreja aparece ocasionalmente en los humanos modernos. Podría tratarse de un remanente de una formación más grande que ayudaba a centrarse en los sonidos distantes.

7. Músculo subclavio
Este pequeño músculo situado bajo el hombro, que va desde la primera costilla hasta la clavícula, podría ser útil si los humanos aún caminasen a cuatro patas. Algunas personas tienen uno, otras no tienen ninguno, y unos pocos tienen dos.

8. Músculo palmar
Este músculo largo y estrecho recorre el codo hasta la muñeca y está ausente en el 11% de los humanos modernos. Una vez pudo ser importante para colgarse y escalar. Los cirujanos lo aprovechan para emplearlo en cirugía reconstructiva.

9. Pezones masculinos

Los conductos lactíferos se forman antes de que la testosterona provoque la diferenciación de sexos en el feto. Los hombres tienen tejido mamario que puede ser estimulado para producir leche. – Por dios, que horror.

10. Músculo erector del pelo

Ciertos haces de fibras musculares lisas permiten a los animales erizar su pelaje para mejorar su capacidad de aislamiento o para intimidar a otros animales. Los humanos conservan esta habilidad (la famosa piel de gallina) aunque obviamente han perdido la mayor parte de su pelaje.

11. Apéndice

Este estrecho tubo muscular unido al intestino grueso, servía como área especial para digerir la celulosa cuando la dieta de los humanos consistía más en proteínas vegetales que en animales. También produce algunos glóbulos blancos. Por lo demás puede producirte cosas tan bonitas como una apendicitis , todo un regalo del Señor.

12. Vello corporal

Las cejas, evitan que el sudor caiga a los ojos, y el vello facial masculino podría jugar algún papel en la selección sexual, pero aparentemente, la mayor parte del pelo restante en el cuerpo humano no tiene ninguna función actualmente

13. Músculo plantar
A menudo confundido con un nervio por los estudiantes novatos de medicina, este músculo fue útil para otros primates, que lo usaban para agarrar objetos con los pies. Ya ha desaparecido en el 9% de la población humana.

14. Decimotercera costilla

Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés y gorilas, cuentan con un juego extra de costillas. La mayoría de nosotros tenemos 12, pero el 8% de los adultos cuentan con un par de más.

15. Útero masculino

Los restos de un órgano sexual femenino no desarrollado cuelgan del órgano de la próstata masculina.

16. Dedos del pie (menos el dedo gordo)

El humano utiliza el dedo gordo para equilibrarse. – El resto sirve para sufrir cuando chocan contra las patas de alguna silla.

17. Vaso deferente femenino

Lo que podría haberse convertido en conductos seminales en los machos, se convierten en paraovarios en las hembras, un grupo de tubos que acaban en vía muerta próximos a los ovarios.

18. Músculo piramidal
Más del 20% de nosotros carecemos de este diminuto músculo triangular similar a un marsupio que se une al hueso púbico. Podría tratarse de una reliquia de la bolsa de los marsupiales.

19. Coxis

Estas vértebras fusionadas son todo lo que quedan del rabo que la mayoría de los mamíferos aún emplean para mantener el equilibrio y para la comunicación. Nuestros ancestros homínidos perdieron la necesidad del rabo cuando comenzaron a caminar erguidos. – Ahora sólo sirve para gritar de dolor cuando te caes de culo

20. Senos paranasales
Los senos nasales de nuestros primeros ancestros podrían haber estado ligados a los receptores de olor, que les aportaban un elevado sentido del olfato que les ayudaba a sobrevivir. Nadie sabe por qué retenemos estas (tal vez problemáticas) cavidades asociadas a la mucosidad, salvo quizás para aligerar el peso de la cabeza y calentar y humedecer el aire que respiramos.

21. Barbilla partida

 La barbilla partida o barba partida o mentón partido es un hoyuelo en la barbilla. Se trata de una fisura en forma de "Y" en la barbilla con una peculiaridad ósea subyacente. La barbilla partida sigue la fisura en el hueso de la mandíbula como resultado de la fusión incompleta de las mitades izquierda y derecha de la mandíbula durante el desarrollo embrionario y fetal.

22. Clítoris
Este quizás sea el más discutido y lo dejo a vuestro juicio, no creo que tenga que convencer a muchas mujeres de cual es la 'útilidad' del clítoris , pero para algunos científicos constituye un pene vestigial.

Como habeis podido comprobar nuestro cuerpo es un cajon desastre debido a la evolución , bueno eso o que cuando Dios lo montó no quiso llamar a los de IKEA, si eres creacionista . Como decía un monólogo del maestro Luis Piedrahita , "Dios hizo el mundo en 7 días ... y se nota"

¡ Papa Noel no existe! Grandes mentiras y medias verdades que todos nos hemos creído

Todo el mundo hemos creído firmemente en algo que ha resultado no ser verdad, algunos creemos en estas cosas en un momento puntual de nuestras vidas y otros se mueren pensando que van a ir al cielo , quieto parado que ya estoy desvariando, lo que vengo a decir en esta entrada es que hay leyendas urbanas que , a saber por qué se han mantenido a lo largo de los años , sin que la gente se las cuestione ni por un segundo. Hoy os voy a enumerar unas cuantas , seguro que más de uno se lleva una sorpresa.

-La muralla china
Probablemente el mito más difundido y por ello tambien el más conocido, evidentemente la muralla no es una leyenda urbana ni mucho menos , pero si os preguntara alguna característica de ella , alguno me diría que su sorprendente tamaño y extensión , otros me diriais mura... que ? y la mayoría me contaríais que la muralla en cuestión , es la única construcción humana visible desde el espacio ... pues para quien crea esto , la respuesta es que no solo no es la única edificación visible desde el exterior de nuestro planeta, si no que debido a su tonalidad es hasta dificil de distinguir del terreno que la rodea en las fotografías por satélite , a las pruebas me remito

-L@s rubi@s tienen los días contados

Pues sí , hace pocos días he vuelto a leer en la revista Muy interesante , esta noticia que ya había saltado a los tabloides hace unos años según la cual la última persona rubia nacerá en Finlandia en 200 años debido al mestizaje probocado por el flujo migratorio, ya que el gen rubio es recesivo  ( es decir si tus genes para el color de pelo son castaño y rubio , se expresará el castaño porque es dominante respecto al rubio ) ¡ pues toma castaña ! con unos mínimos conocimientos de génetica uno se daría cuenta de que esto resultaría harto dificil y más si cabe decir en cuantos años exactamente ocurrirá, pero para los no iniciados en la materia os diré que esto es una patraña , una falsa noticia científica , como tantas otras , que ha tenido tanto calado que fue publicado en periodicos de todo el globo afirmando que la fuente eran importantes genetistas y antropólogos ( sin que se nombrara a ninguno de ellos ) o incluso la misma OMS fue señalada como autora de tal profecia.
Así que no nos alarmemos el mestizaje existe y se acentuará en el futuro, pero por suerte seguiremos disfrutando de los ojos azules y los cabellos dorados ( sin necesidad de las supuestas 'limpiezas de raza'de las que hablaban los delirios nazis )

-Solo usamos el 10% de nuestro cerebro:

Probablemente uno de los mitos más extendidos junto con el de la muralla china. Cuantas veces habremos oído, o puede que dicho, esta contundente frase y la coletilla de que el potencial de la mente humana sería mucho mayor si usaramos el 100% . Pues esta afirmación es tan sorprendente como incierta , la realidad es bien diferente ,para empezar si usaramos el 10% supondría en primer lugar un desperdicio energético el mantener la totalidad de nuestra masa cerebral , no solo eso , si supusieramos que el 90% es 'inutil' , sería lógico pensar que para sufrir un daño cerebral este debería afectar a más del 90% del mismo , cuando sabemos que todas las zonas dañadas por pequeñas que sean son susceptibles de probocar un daño irreparable a nivel neurológico. Esta leyenda urbana de la cual no conozco el origen , sigue en vigencia en muchos ámbitos incluyendo a los medios de comunicación

-El agua conduce la electricidad

Mientras leíais esto del agua seguramente pensabais que me habia vuelto loco, todos hemos visto alguna vez en la tele como la gente se electrocuta  cuando algun aparato electrico contacta con el agua no ? bien eso es un hecho y es cierto , pero la responsable de conducir la electricidad no es el agua , si no los iones presentes en ella que le aportan las sales , el agua destilada ( H2O pura ) no conduce la corriente electrica , por tanto el agua NO conduce la electricidad.

-El hombre viene del mono

Esto tiene más tela , no estoy diciendo que la evolución sea una leyenda urbana ni diré que el creacinismo tiene fundamento alguno, no, yo me refiero a la frase, la cual se atribuye a Darwin , muchos evolucionistas dirán , no venimos del mono , compartimos un antepasado común y es cierto, la frase , tal y como se considera hoy en día es imprecisa e incorrecta , la gente tiende a pensar que somos algo así como chimpancés calvos , nada más lejos de la realidad pero la cuestión es que tambien dicen que Darwin no la pronunció nunca, lo cual tampoco es cierto, la frase exacta fue :
The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded.
"Los Simiadae ( simios ) se separan entonces en dos grandes ramas, los monos del Nuevo Mundo y los del Antiguo Mundo; y de estos últimos, finalmente, es de donde en remotísima época provino el hombre, maravilla y gloria del universo."
De ella se extrae y siempre teniendo en cuenta que Darwin desconocía los mecanimos genéticos que guían la evolución , que los hominidos , el hombre incluído , provienen en último lugar de los simios del antiguo mundo , pero no de los monos actuales, eso nunca lo dijo.

-Todo es relativo

Frase atribuída a Albert Einstein , una de las caras más reconocibles del mundo de la ciencia,genio e ideólogo de las teorías de la relatividad especial y la relatividad general ,ambas pilares angulares de la física. En este caso no ocurre lo mismo que con el amigo Darwin , esta cita está directamente mal identificada con este personaje , ya no es solo que nunca la pronunciara , es que enuncia justo lo contrario de lo que presupone la teoría de la relatividad  y es que NO TODO es relativo señores. La velocidad de la luz en el espacio es ABSOLUTA , precisamente si fuera relativa la teoría de la relatividad no tendría razón de ser... y sin embargo ahí sigue la frase martillando los oídos de quienes se percatan del error.

-Elemental mi querido Watson

Esta frase fue utilizada hasta la saciedad en las versiones cinematográficas y televisivas del popular detective Sherlock Holmes , pero en las novelas de Conan Doyle no la pronuncia ni una sola vez.

-Tócala otra vez Sam

Un caso similar al anterior , pero con ciertos matices , en la película Casablanca , se dice ‘Tócala, Sam. Toca As time goes by ' pero nunca la conocida frase.

-Cervantes y Shakespeare murieron el mismo día

Es un hecho que Cervantes y Shakespeare murieron el 23 de Abril de 1616 , el problema es que Inglaterra y España no usaban el mismo calendario en aquella época , el dramaturgo inglés murió  según el calendario juliano que se usaba en Inglaterra y que se corresponde con el 3 de mayo de 1616 del calendario gregoriano (el vigente actualmente, y que ya se empleaba en España)

-El número del DNI que indica cuantas personas comparten nombre y apellidos

Mucha gente cree que un número situado en una esquina ( es decir separado del resto de dígitos) en la parte de atrás del DNI indica cuantas personas hay que se llamen como el sujeto en cuestión, en realidad su función es simplemente como dígito control , nada que ver.

-Los avestruces esconden la cebeza bajo tierra

Esta frase ha pasado a la cultura popular , pero realmente estas aves no pasan de agachar la cabeza a ras del suelo , meterla bajo tierra sería un método poco eficaz contra los depredadores y más teniendo en cuenta que estos animales pueden alcanzar los 60-70 km/h en carrera

-Los camaleones cambian de color para camuflarse

Tampoco es cierta esta creencia , el cambio de color de los camaleones , que sí se produce , es una muestra del estado fisiológico y psicológico del animal , es decir su función es mayormente social

-El veneno de las tarántulas es mortífero

Pese al amenazador aspecto de estos artrópodos lo cierto es que los terafosidos y dipluridos , las familias englobadas dentro de las tarantulas , no son especialmente venenosas y su picadura raramente causa la muerte , por el contrario arañas mucho más pequeñas y de aspecto inofensivo si pueden serlo , como la reclusa o la famosa viuda negra.

-Todos los dinosaurios se extingüieron hace 65 millones de años

Ya sé que suena a chiste , pero lo cierto es que las aves actuales no dejan de ser dinosaurios taxonomicamente hablando y se tiene constancia de que ciertas familias de aves actuales ya estaban representadas en el cretáfico superior , es decir , sobrevivieron a la extinción.

-La escala de Richter

Esta escala logaritmica , empleada en sismología , quedo obsoleta en 1979 , cuando fue substituida por la escala sismologica de magnitud del momento . Los medios de comunicación siguen cometiendo más de 30 años despues este garrafal error hablando de la escala de Richter con total indiferencia

- Planetas que se ven tan grandes como la luna

Hace un año , y en años anteriores ya ocurrió circularon correos de todo tipo indicando que Marte sería 'x' veces más grande de lo normal y que por tanto sería como una segunda luna en el cielo , es cierto que este fenómeno tuvo lugar , y volverá a ocurrir en 2018 , pero pese al significativo aumento de tamaño al encontrarse más cerca las órbitas terrestre y marciana , su tamaño nunca sería ni de lejos el de la luna , para ello tendríamos que utilizar los aumentos de un buen telescopio.

-El mayor imperio de la historia fue el Romano

Pese a toda la importancia que haya podido tener este imperio en toda la cultura e idiosincrasia europeas ( sobretodo en paises mediterráneos) lo cierto es que no le llegaba a la suela de los zapatos al gran imperio de Genghis Khan , el imperio mongol , que reunió bajo sus dominios la friolera de 33.000.000 km² , le siguió el gran imperio español , que en su apogeo abarcaba 22.000.000 km² , el imperio romano alcanzó los 6.140.000 km² una cifra bastante significativa , pero nada destacable si la comparamos con la extension del menospreciado y olvidado a partes iguales imperio mongol

Ya se ve como en muchos aspectos todos somos a nuestra manera unos ilusos , y lo seguiremos siendo , pero por si acaso concluyo diciendo ( atención spoilers) ¡ Papa Noel no existe ! son los padres ;)